В Челнах произошел необычный случай, когда покупатель подержанного кроссовера KIA Sportage смог отсудить у своего продавца почти полмиллиона рублей из-за проблем с утилизационным сбором. Как сообщает Газета Вести КАМАЗа, ситуация развивалась следующим образом.
В апреле 2023 года новый автовладелец приобрел KIA Sportage 2016 года выпуска за 1,9 миллиона рублей через автосалон по договору комиссии. Продавец, который ввез машину в Россию, оплатил льготный утильсбор в размере 5,2 тысячи рублей, так как автомобиль был оформлен как личное пользование. Однако, всего через два дня после покупки, автомобиль был переоформлен на нового владельца, что вызвало подозрения у таможенных органов.
В марте 2026 года Татарстанская таможня произвела перерасчет, выставив новому владельцу требования по коммерческому тарифу: сумма недоплаченного сбора составила 308,6 тысячи рублей, к которой добавились 179,7 тысячи рублей пеней за просрочку. Общая сумма претензий достигла 488,3 тысячи рублей.
Чтобы не потерять электронный паспорт транспортного средства (ЭПТС) и возможность управлять автомобилем, новый хозяин был вынужден полностью погасить задолженность. На момент сделки автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД, а ЭПТС имел статус «действующий». В договоре продавец также заверял, что к машине не имеется претензий со стороны третьих лиц.
После оплаты долга челнинец обратился в суд с требованием взыскать с продавца всю сумму убытков и судебные расходы. Ответчик пытался оправдаться, утверждая, что оба покупателя несут совместную ответственность перед таможенными органами.
Однако суд встал на сторону покупателя. Судебные инстанции пришли к выводу, что продавец, будучи осведомленным о порядке расчета утилизационного сбора, не уведомил покупателя о неисполненной обязанности. При этом новый владелец автомобиля не имел оснований сомневаться в законности оформления транспортного средства.
Суд признал, что недоплата возникла по вине продавца, а покупатель, оплативший утилизационный сбор, имел полное право требовать компенсацию убытков с виновного лица. В результате суд удовлетворил требования о возмещении 488,3 тысячи рублей, а также обязывал продавца возместить государственную пошлину и расходы на юридическую помощь.
Таким образом, ситуация с утилизационным сбором привела к значительным финансовым последствиям для продавца, который не исполнил свои обязательства перед новым владельцем автомобиля.