9 июля 2026 года в Набережночелнинском городском суде был рассмотрен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с информацией, предоставленной Набережночелнинским городским судом, истец подал иск против ответчика, утверждая, что 20 января 2026 года водитель М., управлявший автомобилем марки «HOWO АФ-77ZZ11-HS-02», столкнулся с автомобилем «Киа Соренто».
В процессе рассмотрения дела было установлено, что М. двигался задним ходом и совершил наезд на «Киа Соренто», принадлежащий истцу. Напомним, что транспортное средство «HOWO АФ-77ZZ11-HS-02» находилось в собственности ответчика. При этом стоит отметить, что на момент происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована.
Согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Соренто» составила 326 307 рублей 85 копеек, а величина утраты товарной стоимости составила 34 120 рублей 08 копеек. Учитывая данные обстоятельства, истец потребовал от ответчика возмещения ущерба в размере 360 427 рублей 93 копейки. Важно отметить, что на данный момент ответчик ущерб не возместил.
Согласно решению суда от 4 марта 2026 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен М. В соответствии с нормами законодательства, владельцами транспортных средств считаются как собственники, так и лица, обладающие правом пользования транспортным средством на законных основаниях (например, аренда или доверенность). Однако лицо, управляющее автомобилем в силу трудовых или служебных обязанностей, не считается владельцем по закону.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца этого источника. Таким образом, если между собственником и управляющим автомобилем нет надлежащих доказательств передачи права владения, ответственность за ущерб остается на собственнике.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Это означает, что даже если собственник не причинил вреда непосредственно, он все равно несет ответственность за ущерб, причиненный его транспортным средством.
При возникновении спора о том, кто является законным владельцем транспортного средства, обязанность доказать факт передачи права владения ложится на собственника. В данном случае стороны не указывали на то, что автомобиль «HOWO АФ-77ZZ11-HS-02» находился в незаконном владении, что подтверждает ответственность ответчика.
В результате суд установил, что ответчик, являющийся собственником автомобиля, несет полную ответственность за причиненный ущерб. На основании изложенного, суд удовлетворил требования истца и обязал ответчика выплатить сумму в размере 360 427 рублей 93 копейки в качестве возмещения ущерба.
Таким образом, данный случай служит наглядным примером того, как законодательство регулирует вопросы ответственности за ущерб, причиненный транспортными средствами. Важно помнить, что даже в случае отсутствия прямой вины собственника, закон возлагает на него ответственность за действия его имущества.