После недавнего ДТП, произошедшего в Амурской области, автолюбитель Денис Резник получил от страховой компании 236 тысяч рублей в качестве компенсации. Однако, данная сумма показалась ему недостаточной. Он решил обратиться в суд с требованием взыскать оставшуюся часть материального ущерба с виновника аварии – сотрудника газоперерабатывающей организации – и его работодателя. В результате судебной экспертизы размер возмещения был определен в 335 тысяч рублей.
Специальные условия размещения в сети Monavista.
Первоначальная инстанция удовлетворила требования истца и постановила взыскать недостающую сумму, а также судебные расходы со стороны страховой компании. Однако апелляционный суд отменил это решение, указав, что выплаты по соглашению, заключенному на взаимоприемлемых условиях, освобождают страховщика от дальнейших обязательств. Кроме того, иск к виновнику ДТП и его организации был признан неправомерным, так как убытки возникли из-за замены ремонта на денежную выплату.
Кассационная инстанция поддержала позицию апелляции. Однако коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации согласилась с доводами истца, отметив, что соглашение со страховщиком не освобождает виновника аварии от ответственности за возмещение ущерба, превышающего размер страховой выплаты. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение. Подробности можно узнать на сайте Набережночелнинского городского суда.