В Набережночелнинском городском суде был рассмотрен иск автолюбительницы, которая требовала возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Инцидент произошел из-за серьезной выбоины на автодороге «Наб.Челны – Иштеряково – Нижнекамск». Подробности дела можно найти на сайте Набережночелнинского городского суда.
31 марта 2026 года женщина, управляя автомобилем GELLY EMGRAND, наехала на яму, которая не была огорожена и не имела предупреждающих знаков. По данным, зафиксированным сотрудниками ГИБДД, размеры повреждения дорожного покрытия оказались поразительными: длина ямы составила 6 метров, ширина – 5 метров, а глубина – 24 сантиметра. Эти показатели значительно превышают предельно допустимые параметры по ГОСТу: по ширине более чем в 8 раз, по длине – в 40 раз и по глубине почти в 5 раз.
В результате проверки было установлено, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя было отказано, так как в ее действиях не было обнаружено нарушений правил дорожного движения. Таким образом, вся ответственность за возникшую яму легла на тех, кто должен следить за состоянием автодороги.
Суд установил, что указанная дорога является региональной и закреплена на праве оперативного управления за Государственным казённым учреждением «Главтатдортранс». Это учреждение обязано поддерживать дорогу в безопасном состоянии. Однако, несмотря на требования закона, оно не выявило опасный дефект вовремя, не оградило его и не организовало ремонтные работы.
Экспертиза подтвердила размер материального ущерба, который составил: стоимость восстановительного ремонта – 413 128,40 руб., утрата товарной стоимости – 30 885,93 руб.. Суд удовлетворил требования истца и взыскал с ГКУ «Главтатдортранс» в пользу автолюбительницы 444 014,33 руб. в качестве возмещения ущерба. Кроме того, суд обязал ответчика выплатить 20 000 руб. за экспертизу, 37 000 руб. на оплату юридических услуг, а также покрыть почтовые расходы и госпошлину. Таким образом, общая сумма взыскания с учетом судебных расходов превысила 515 тысяч рублей.
В удовлетворении исковых требований к Исполкому Тукаевского района и Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ было отказано, так как указанные структуры не являются владельцами данной региональной дороги.
Решение суда было вынесено в заочной форме и может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней с момента получения копии.