Истец подал иск против Российской Федерации, представляющей интересы Министерства Внутренних дел РФ и Управления МВД России по городу Набережные Челны, с требованием о взыскании убытков, компенсации морального вреда и возмещении расходов на уплату государственной пошлины. В своем иске он указал, что в результате постановления командира ДПС ГИБДД УМВД России по Набережным Челнам его признали виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначили штраф в размере 15 000 рублей. Однако это решение было отменено судом. В связи с этим истец был вынужден обратиться за юридической помощью для подачи жалобы. Также истец заявил о моральном вреде, который он понес из-за осознания несправедливости действий в отношении него, что также отразилось на его здоровье.
По делу было установлено, что Верховный Суд Республики Татарстан удовлетворил жалобу истца, тем самым отменив постановление командира ДПС ГИБДД УМВД России по Набережным Челнам от 4 августа 2022 года и решение Набережночелнинского городского суда от 7 ноября 2022 года, которые касались административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как отсутствовал состав административного правонарушения. В процессе рассмотрения дела между истцом и его представителем был заключен договор на оказание юридических услуг. Стороны согласовали стоимость услуг в размере 35 000 рублей, включая 15 000 рублей за подготовку и подачу жалобы, а также 20 000 рублей за представление интересов истца в суде. Факт понесенных расходов подтверждается актом приема-передачи услуг и распиской.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый человек имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, пришел к выводу о необоснованности привлечения истца к административной ответственности. Это, в свою очередь, стало достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, который выразился в расходах на юридическую помощь, оказываемую в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд частично удовлетворил иск истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя. Определяя размер убытков, подлежащих взысканию, суд учитывал положения ст. 11 ГПК РФ и применил аналогичные нормы ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены в разумных пределах. С учетом всех обстоятельств, включая сложность дела, объем оказанных услуг и время, затраченное представителем, суд решил взыскать убытки в размере 20 000 рублей.
Кроме того, суд учел фактические обстоятельства дела и характер перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных неправомерным решением по делу об административном правонарушении. Учитывая требования разумности и справедливости, а также отсутствие мер, ограничивающих конституционные права истца, суд назначил компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также были взысканы расходы на оплату государственной пошлины. Таким образом, исковые требования истца были частично удовлетворены. На момент публикации решение суда еще не вступило в законную силу. Для получения дополнительной информации можно обратиться к материалам Набережночелнинского городского суда.